Вопрос по Рин

Всех-всех нагибает? На любой карте? Если мейнить 5000 часов?

Не всех конечно, но многих, 5000 часов не обязательно, думаю часов 50 хватит. Но она сильно зависит от аддонов

50 или нет, но у меня рин справляется намного лучше чем другие, хотя у меня нет 10500 часов в дбд

На днях тут как раз поиграл с мифическими нормальными сурвами и 1 рандомом, против киберспортивного чела с 8000 часов и 85 местом в топе статы по абилке Рин.

И лицезрел ещё одну похожую игру на твиче той, что в представлении не нуждается

https://www.twitch.tv/videos/1278637011?t=00h46m36s

В моём случае обошлось без шприца - я нечаянно потратил его, использовав на себе все заряды.

Чем другие маньяки, я стараюсь учиться играть на всех.

Я бы скинул профиль, но "нэймшейминг". Билд для Рин нормальный. Замедление генраша и минута ноеда для мана с потенциалом быстрого хита. Токсичность со скиллом не связана) Чел себя киберспортсменом считает, а тут от него 4 ушли ещё и туннелимый глобус наприседал, вот и пригорело. Обычное больное ЧСВ.

игру вдвое меньше её.

Кого ее? Там про сторми речь.

Точные ники) А указать кусочек, чтобы понятно было про кого речь - можно)

Все перки против генраша уёбищные, если на то пошло, кроме секущих + аварийной кнопки, которые стали метой буквально на днях. Поэтому берутся из расчёта, что лучше костыль, который сработает в каждой второй игре, чем ничего. То, что ты расписала - теория. На практике, сколько я играл в фулл-стаке на хай-ммре - такие билды у манов встречал. И иногда они отрабатывали. У той же Фэйри Теи билд взят отчасти похожий и нисколько не надёжнее того, что на скрине.

>Ваншотная минута для киллера, который легче всего теряет сурвов в абилке

Я понимаю, что тебе просто хотелось ко мне доебаться, но всё-таки попробуй проследить за изначальной мыслью этой темы и моего сообщения: "сильна ли Рин после нерфа?". Я не знаю как она сейчас теряет в абилке, но в тот период, что я её мэйнил - она потенциально могла дать хит в любой момент. А значит шанс реализовать перк у неё был явно побольше м1-палеткоеда, которого эту минуту по безопасным палетам поводят. Дополнение Хантер Граундом уменьшает риск, что Руин+Несмерть будут быстро выломаны и не принесут вообще никакой пользы (в таком случае это хотя бы компенсируется минутой ваншота). Обычная практика на тотемные билды от генраша, я и сам раньше такие брал. Если сейчас Хантер на ней неэффективен - это только доказывает мой изначальный ответ на вопрос темы: "судя по двум примерам матчей, непохоже, что сильна".

>А ещё 85 место нихера не значит. У меня 90-100, только я играю в эту игру вдвое меньше её.

Тысячи отыгранных часов и положенных сурвов в абилке ничего не значат. Кул стори.

>У меня 90-100, только я играю в эту игру вдвое меньше её.

И что? Это значит что ты ман-пепега, который на Рин не умеет играть?

>Я конечно всё понимаю, стримерша с именем, хочется потешить своё самолюбие победкой против неё.

Ничего ты не понимаешь. У меня нет потребности самоутверждаться в компьютерных играх. Скрин и видео выложены с единственной целью: показать примеры результатов матчей опытных игроков на Рин, против нормальных сурвов. И это последний раз, когда я ответил на то, что ты мне приписываешь, и чего я не делал.

Внезапно ман может оказаться не дурак и не пробегать пол-матча за твоим мансером-байтером. А закемпить-затуннелить твоего саппорта или заводчика, у которых из-за фановых билдов не окажется мансерских/антитуннельных перков. А часы будут как раз у висящего. Играть то по фану можно - только если ман окажется опытным, вы просто значительно увеличите свои шансы на слив. Это цена фановых билдов.

>Это значит, что показатели типа "положено в абилке, кинуто топоров" и т.д. в целом нихуя не означают, это показатель который набивается даже ботом, если записать ему зажатие м2 (сурвы сами будут подходить пофармить), если совсем уж утрировать. Было бы там соотношение - сколько абилок использовано удачно, тогда другой разговор. Типа что лучше - просто 3 000 ударов по сурву после абилки (из некого неизвестного Х), или 1000 из 1200 успешных абилок, что чётко показывает именно результативность?

Количество, в большинстве случаев переходит в качество. Люди, которые имеют привычку обращать внимание на числа и чекать профили людей, которые им попадались - могут понять, что эти числа значат. И проследить элементарную закономерность между уровнем игры, проведёнными часами в ней и определёнными статами. Для таких я и написал. Остальные могут утрировать.

>К сожалению, пофакту ты так и не ответил, с каких пор хорошая идея брать корапт и тотемы в один билд)) И почему не взять более надёжные перки. Только пофыркал с заносчивым видом, типа не барское дело отвечать на мои "доёбы", ну ок. Перевёл тему, молодец

А что, должен был? Если бы ты нормально спросила, я бы ответил. А разжёвывать той, что не умеет нормально с людьми общаться - у меня нет желания. Зайди на стрим к Фейри Тее и спроси. И скажи ей, что она нубасина, неправильные перки берёт. Наверняка ей будет очень интересно твоё мнение.

А что, собсна, не так с корраптом и порчей на 4.4 мане? Или на каком-нибудь пешем, у которого могут быть сложности с быстрой поимкой.

Был абсолютно такой же спор 2 месяца назад про стрелка. Ровно с тем же человеком. Где он кинул тоже неудачный пример какого-то стримера с таким себе билдом как аргумент. Не хочу воскрешать тот спор но забавно 2й раз наблюдать подобное.

Дедлок работает

Безусловно чел на стримере может и не плох, но определенно та катка имела не самое хорошее исполнение с его стороны. Да и как мои игры изменят этот факт? Определенно желания пока вернуться к стрелку не появилось, как и в прочем к стабильной игре в дбд на постоянке, так что пока извиняй.

Почему ты отрицаешь очевидное я вот что понять не могу? Ты хочешь сказать что в том видео которое ты кидал человек имеет отличный билд и отыграл он отлично? Я считаю что бы демонстрировать силу своих аргументов про слабость какого либо героя, нужно скидывать примеры которые приближены к идеалу, где вот действительно трудно увидеть ошибку. Вот ты опять скинул то как ты обыграл рин, и есть сомнения по причине билда и ты говоришь мол ты не понимаешь дух сильный а ты слабый(я), сначала добейся. Хотя тут тоже палка двух концов, при том что мне нравится чёртик на 4.4 мана а все говорят что я дэбил и это не работает, хотя я не вижу уж большого дискомфорта. Могу предположить что и с таким билдом дух может выносить. Но думаю есть перки и по лучше действительно.

>Нормально он отыграл. Я хочу сказать, что исход большинства игр на любом неметовом мане против нормальных сурвов - будет таким же. А на слабых манах типа Стрелка - особенно. Что я много раз лично видел, находясь по обе стороны.

Нормально так нормально, окей.

>У большинства опытных игроков сомнений в опытности тех, кто играл в моих примерах - нет и не будет.

Ну ты же понимаешь "опытный" это не универсальное понятие которое ты можешь употреблять как объективный параметр. Для тебя опытный это может быть человек который наиграл в игру 2000 часов, а для меня опытный тот кто наиграл на герое минимум 100+ часов. Тебе конечно приятно считать себя опытным и говорить о себе в этом ключе, но так же как я не могу утверждать что все должны играть без аддонов, так и ты не можешь утверждать что вот он не опытный потому как я так сказал. Вот некоторые люди не считают твоё мнение "Истинным", и со своей стороны критикуют и ставят под вопрос твои заявления. С твоей стороны нужно убедить нас "неопытных" в том что ты прав путем аргументации почему этот билд на рин киберспортивный стабильный и тд. Я не говорю про какую -то статистику за 100 матчей. Ну хотя бы в теории показать людям почему они не правы и что это годная тема. Если у тебя нет сил и желания это делать а лишь говорить про определенных "опытных игроков" которые понимают в чём суть это не подход понимаешь?

В какой-то степени это как учёные говорят тезис а потом другие думают прав он или не прав, и критикуют соответственно. И если тот кто выдвинул тезис будет говорить что вы все бездари и не понимаете я "Умный", ничего это не докажет в его сторону.

>Есть такое правило, "критикуешь - предлагай". Критикуешь его игру - покажи лучше. Иначе смысл рассказывать, что он плохо играл, а ты можешь лучше? Я в своих фантазиях тоже на Легионе без перков турнирные стаки верчу. Только кто ж мне поверит?

Так я еще в том споре указал на ошибки и что в некоторых моментах не стоило делать выстрелы и тд.

Я не могу указать на ошибку потому как я сам плохо играю или как? Это получается и в школе когда учитель делает ошибку и её видит ученик он не может указать на неё потому как он не опытный и пример целиком решить не сможет? Я понимаю что звучал бы убедительнее если бы продемонстрировал хорошую игру, но и без этого ошибки остаются ошибками вне зависимости от того кто их увидел.

>Вот некоторые люди не считают твоё мнение "Истинным", и со своей стороны критикуют и ставят под вопрос твои заявления

Пусть не считают. Я их не заставляю. Те кто в теме - поймут о чём я. Большего мне и не надо. Кому-то и имени Фейри Теи хватит, зная что она Нюрсу и Рин мэйнила.

>Если у тебя нет сил и желания это делать а лишь говорить про определенных "опытных игроков" которые понимают в чём суть это не подход понимаешь?

Не то, что сил или желания, в этом смысла нет. Теория без практики - мертва. Можно сколько угодно обсасывать, что бы да кабы, и как было если бы. А можно играть на мане с этим билдом. А потом с другим. И сравнить. И играть в стаке на сурвах против этого же билда. И это даст тебе понимание, которое не даст ни одна теория. Я бы объяснил _ZZlaya_ по-дружески, если бы она спросила из любопытства. Но у неё цель несколько иная была. Догадываюсь, что с дбд в принципе не связанная)

>Так я еще в том споре указал на ошибки и что в некоторых моментах не стоило делать выстрелы и тд.

Легко видеть ошибки задним числом. Когда ты принимаешь решение в самом матче, не всегда очевидно, к чему это приведёт. Если бы он в точно такой же ситуации попал - ты бы не назвал это ошибкой. А попасть он мог, потому квик-скопы и делал такие, что раньше они работали и он знал, что имел шансы. А что-то можно понять только опытным путём, как делать стоило, а как не стоило, даже если у тебя не одна тысяча часов наиграна. Разница в том, что у неопытного игрока такий ситуаций куча, у опытного мало. Но и он от них никогда не застрахован.