Изменения навыков

Все метовые перки манов (кроме Нюрсы и Мора, их можно вынести за рамки баланса, это отдельная история) - костыли, худо-бедно латающие дыру в балансе и позволяющие быть терпилой хотя бы иногда, а не постоянно. Причём даже все 4 не делают тебя из хромого - здоровым.

Единственная же мета, критичная для сурва - наличие антитуннельных перков. У меня почти всегда в билде осколок и часы, в теории можно брать даже только один из них. Остальные два-три можно брать какие угодно, выигрывать это в большинстве матчей не мешает. Я даже Волю и Орех редко беру.

Пример. Чума. Карта навроде Фермы. Выбираю, в чём я сегодня не буду терпилой - Ярость+Стойкий, я не буду терпилой в палетах, но всё ещё буду в окнах (коробки, мэйны и лачуга). И в генраше. Чёртик и Танатка, я буду менее терпилой в генраше. Окей, другой билд. Чёртик, Танатка, Секущий, Коррапт. Я больше полностью не терпила в генраше, но терпила в мансах. Также 2 моих перка от генраша напрямую зависят от успешности контра мансов, где я терпила, а значит с высокой вероятностью как минимум пол игры они работать не будут. (Интересно, обыграл ли бы сильный стак такую Чуму с 6 перками? Думаю да)

А уж взятие полной меты бустит сурвов в разы сильнее, чем перки мана. Ставя его в полностью безвыходную ситуацию. Кемп туннелинг? - Осколок Часы. Слаг, чтобы игру замедлить (т.к. другой сурв должен отвлечься от гена, чтобы поднять лежащего) или осколок выждать - Стояк, Оберег. Расхитовка для прессинга? - Аптечки и буны, также + к спинам от туннелинга. Обыграл фэйком - Орех. Также орех позволяет бегать наглее, наворачивая больше кругов и выигрывая больше времени. Железка и вовсе работает пассивно весь матч, помогая в мансах выигрывать расстояние на ровном месте. Если то же Везение на минус следы отключается через какое-то время. Причём все перечисленные тактики (кемп/туннелинг, прессинг, расхитовка, слаг) - сами по себе не гарантируют победы, а дают лишь шансы. Фулл мета же полностью сводит их на нет. Разрабы сами убили вариативность геймплея нерфом сильных манских перков и баффом сурвов (вспомним хотя бы хвалёную валидацию пробитий и ореха)

Я даже на пеших терпилах иногда умудряюсь всё это обыгрывать, но лишь потому - что многие сурвы попросту слишком глупы/слабы, чтобы пользоваться этим как следует. Их легко прочитать на 2 хода вперёд.

В последнее время мне всё больше нравится СБФЛ, Ранкор и Ноед. Попытки остановить генраш тщетны, антиманс перки не дают преимущество, а лишь позволяют играть на равных только в одном аспекте. Эти же 3 перка экономят время, каждый по-своему. Не придётся иметь дело с орехом, если у тебя ваншот. Вторые шансы не такая проблема, если у тебя малый кулдаун после каждого хита. Проще убить сурва в конце сразу, чем покормить его 6-12 хитами (за каждый орех, часы и т.п.). Самое смешное, что если разрабы додумаются понерфить манские костыли в виде нынешней меты, думаю многие пересядут на эти 3 перка. И тогда разрабы понерфят и их, они же слишком сильные раз их берут (логика бхвр) :D

Разрабам бы определиться, плохо ли кемп и туннелинг или нет. Если нет, то нерфить сурвовскую мету от этого. Если да, то вводить механику замедления генраша. Но это всё в теории конечно. На практике - от бхвр ничего хорошего не жду, алчные лодыри, плюющие на баланс и баги, кормящие скинчиками и очередным копипастным маном-терпилой. Как показала практика, на другое не способны.

Что до очередного "реворка" - маны в любом случае останутся терпилами.