Härtere Strafen für Quitter

Ich finde auch, dass man Quitter bestrafen sollte. Den Vorschlag mit der gestaffelten Zeit wäre nicht schlecht. Allerdings gibts es hier ein Problem. Nicht jeder Quittet absichtlich. Ich hab an einem Tag (ca. 20 Spiele) 2-3 Spiele wo ich am Ende oder auch in der Mitte einfach rausfliege. (Liegt halt am Internet oder PC) Und so wie mir geht es bestimmt auch vielen. Man müsste also erkennen können wer wirklich ESC und Verlassen bzw den Stecker zieht und wer eigentlich spielen wollte und einfach vom Spiel bzw Internet aus rausgeflogen ist.

Guten Tag zusammen,

bevor ich meine Meinung zu diesem Thema kundtue, möchte ich auf etwas hinweisen:

Nichts von dem, was gleich folgt, ist dazu gedacht, jemanden von Euch zu verletzen oder zu kränken. Ich respektiere Eure Meinungen und Ansichten, teile sie aber nicht. Sollte sich dennoch jemand von Euch durch meine Äußerungen gekränkt oder gar angegriffen fühlen, so bitte vorab um Entschuldigung. Es ist von meiner Seite nicht beabsichtigt.

Wie ich schon erwähnt habe, ich teile den Ruf nach mehr bzw. härteren Strafen nicht.
Das hat einen Grund: Dadurch wird das Spiel selbst eine Strafe werden.

Eine gewisse Spielerdisziplin kann man erwarten und auch kommunizieren. Aber man kann die Leute nicht zwingen, dabei zu bleiben, nur weil der Spaß der anderen darunter leidet.

Ein Beispiel:
5 Leute bilden eine Lobby, einer ist der Killer, vier sind Überlebende. Jetzt scheidet ein Überlebender vorzeitig aus. Beide Seiten bekommen das mit und beide Seiten müssten in der Lage sein zu beurteilen, wie sich das Kräfteverhältnis danach ändert. Wenn also der Killerspieler merkt, dass die Survs kaum noch Chancen haben, sei es weil er die Gens schneller lahmlegt oder weil er die Leute schneller fängt und zum Haken schafft, als sie sie wieder befreien können.

Für mich gilt nach wie vor:
Wir kommen zusammen, um gegeneinander zu spielen.

Dass wir uns die Leute mit denen oder gegen die wir spielen nicht immer aussuchen (können), ist nun mal so. Dass sie nicht die gleichen Skills oder die gleichen Ansichten haben ist auch so. Deswegen sollte man nicht einander verurteilen, denn es gibt viele Gründe, um vorzeitig auszusteigen.

• technische
• emotionale
• real life Probleme
• mentale (nicht böse gemeint) bzw. bewusste Entscheidungen

Dass wir einander auch nicht immer verstehen, auch das ist normal. Wir können dem nur begegnen in der Annahme, dass wir unser Gegenüber nicht oder vielleicht falsch verstanden haben und letzteres nicht merken.

Ich kann nicht für und gegen alle Quitter und DCer sprechen. Ich spreche nur für mich.

Ich habe für mich ein eigenes Verständnis vom Spiel und handele danach.
Ich spiele ohne Perks, wenn ich Survivor oder Killer spiele. Als Killer geht es mir mehr um die Jagd als um den Kill. Als Survivor geht es mir mehr darum, solange wie möglich vom Killer unentdeckt zu agieren.

Warum?
Ich nenne mich selbst DamnFastDead (VerdammtSchnellTot). Das hat seinen Grund. Ich habe nicht die Skills von anderen. Ich bin nicht so gut. Und da ich ohne Perks, Items, Offerings und Add-ons spiele auch entsprechend in einem größeren Nachteil. Das macht aber nichts, denn so erlebe ich das Spiel und die Aufregung intensiver. Allerdings ist die Interaktion mit einem Killerspieler dann auch entsprechend kurz. Ich kann ihm nicht entkommen und lande am Haken. Das ist ok für mich.

Wenn er dann aber meint auch nur irgendeine Form von Camping bei mir veranstalten zu müssen, checke ich ihm den Kill ein, denn aus meiner Sicht, hat er am Spiel kein Interesse. Das heißt, ich löse Stage-2 am Haken aus und drücke nicht die Leertaste. Und tschüß, denn die nächste Lobby wartet schon.

Das ist selbstsüchtig. Das stimmt. Aber jeder hat nun mal irgendwo eine Grenze. Und, das Spiel über einen Haken zu verlassen, ist legitim.

Im Hinblick darauf, dass es nun für die verbleibenden Survs unfairer zugeht, möchte ich Euch folgendes sagen: Ich sehe das nicht direkt so, denn dazu gehören zwei Seiten. Die verbliebenen Survs dürfen sich keine oder kaum Fehler erlauben, denn die Auswirkungen selbiger sind entsprechend heftiger. Es ändern sich die Wahrscheinlichkeiten aber nicht direkt die Möglichkeiten.

Deswegen halte ich es für falsch, Strafen für sowas zu fordern.

Zu den oben 4 genannten Gründen, die es aus meiner Sicht gibt, denke ich, haben die Devs den richtigen Weg gewählt. Intentionsbedingter DC ist schwierig zu verfolgen. Also zieht man eine Grenze dort, wo man ihn am einfachsten einordnen kann, in den (netzwerk)technischen Gründen.

Ich selbst habe noch keinen DC gemacht, wenn nicht ein Problem im echten Leben auftrat. Aber so viel Sinn und Verstand habe ich den übrigen 4 Spielern meiner letzten Lobby eigentlich immer beigemessen, dass man sich dann eben an die Situation anpasst und fünf auch mal gerade sein lässt.

Aber manchmal ist selbst das zu viel der Erwartung. Und das finde ich sehr bedauerlich.

Guten Tag @S0ckenSchuss

hab vielen Dank, für Deine Reaktion auf meinen Beitrag.
Ich möchte Dir wie folgt antworten:

@S0ckenSchuss schrieb:
Die angesprochenen Strafen hab ich bewusst so gewählt, das auch technische probleme oder das RL abgedeckt sind. (Wenn zb das tel klingelt, der Pizzabote kommt oder whatever)

In der ersten stufe sind es 5 minunten. vlt reduziert man die gar auf 2 minuten, das lässt sich ja feintunen. wenn ich nun einen anruf bekomme, es an der tür klingelt oder ähnliches, bin ich diese 5 minunten locker beschäftigt. wenn mein spiel abstürzt, hab ich pech gehabt. (passiert mir selbst hin und wieder. aus heiterem himmel.) 

Mir war das nicht klar gewesen. Danke Dir für die Präzisierung.

@S0ckenSchuss schrieb:
ABER: ich habe gerade in einem englischen post gelesen (und so verstanden) das die devs in der lage sind nachzuvollziehen WIE der DC ausgelöst wurde. per pausemenü oder kabel ziehen etc. irgendwie so. 

Wenn dem so ist, macht das die sache noch deutlich interessanter.

Ich vertraue einfach den Devs, dass sie das richtig machen.

@S0ckenSchuss schrieb:
Mir geht es primär darum, solche leute zu bestrafen die direkt quitten wenn sie sehen das der Doktor der killer ist, oder wenn sie eine jigsawbox auf der map sehen, wenn sie teabaggen und aus unerfindlichen gründen dann doch downgeschlagen werden (und dann DCen bzw freundlicherweise noch mit dem DC warten bis sie am haken hängen)

OK. Ich akzeptiere Deine Meinung.

@S0ckenSchuss schrieb:
Diese Rosinenpickerei sollte bzw MUSS bestraft werden. Wie du schon sagtest:  "Wir kommen zusammen, um gegeneinander zu spielen." - Warum dürfen dann manche Rosinenpicken? Besonders im Ranked Play. Wenn es einen nonranked modus gäbe (ausserhalb von kyf, halt mit randoms) dann sollen die das machen. aber beim rankend reiten sie noch andere rein.

Verbindest Du das Ranking mit Ansehen? Ich meine, dass das zwar durchaus haltbar ist, aber mir scheint immer wieder, dass das Ranking eigentlich ein weiteres Matchmaking-Instrument ist, um Leute passend zu ihrem Skill-Level mit einander zusammen zu bringen. Zumindest verstehe ich den Hauptbelang dahinter. Ansonsten wäre der Rankreset doch überflüssig, findest Du nicht?